Presidente Jair Bolsonaro e o ministro da Educação, Milton Ribeiro  Foto – Reprodução redes sociais

O presidente Jair Bolsonaro determinou ao ministro da Educação, Milton Ribeiro, que conceda o reajuste máximo para o piso salarial de professores, conforme estabelece a Lei do Piso do Magistério (11.739/2008). Isso levará o valor mínimo dos vencimentos de R$ 2.886,24 para R$ 3.845,34, uma alta de 33,23%.

No final da tarde desta 4ª feira (26) Bolsonaro determinou diretamente a Milton Ribeiro que a “missão” é conceder o aumento, contrariando entendimento de alguns técnicos da área financeira do Ministério da Educação, e, sobretudo, de governadores e de prefeitos que terão suas finanças pressionadas.

Confirmada a decisão do Ministério da Educação, o reajuste do piso salarial dos professores da rede pública será de 33,2%. O custo para Estados e cidades com esse aumento será na casa de R$ 30 bilhões neste ano, de acordo com cálculos divulgados em nota pela Confederação Nacional de Municípios. Para o governo federal, segundo apurou o Poder360, o valor seria de R$ 3,8 bilhões neste ano. “Podemos cortar esse valor de outros ministérios”, disse Bolsonaro a seus ministros que acompanham o tema.

Com essa decisão, o presidente adota uma estratégia relevante neste ano eleitoral. Embora exista pressão de governadores, e, sobretudo, prefeitos para que o reajuste não seja de 33,23%, ninguém aparece em público. O custo político seria todo do Palácio do Planalto. Bolsonaro não está disposto a bancar esse desgaste e determinou que o aumento seja dado.

Há controvérsia a respeito de como deve ser calculado o reajuste do piso dos professores. …

A Lei do Piso do Magistério (11.739/2008) manda definir o valor com base no custo mínimo nacional por aluno do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb). A definição fica por conta do Ministério da Educação. Se essa regra for seguida, chegará ao percentual de 33,23%. Assim, o piso salarial vai de R$ 2.886,24 para R$ 3.845,34.

O valor aluno/ano do Fundeb (conhecido pela sigla Vaaf) que vigorou em 2021 foi divulgado na portaria nº 10, assinada pelo Ministério da Educação e pelo Ministério da Economia em 10 de dezembro de 2021. Ficou em R$ 4.462,83.

Em 2020, o Vaaf havia sido de R$ 3.349,56.

A diferença de 2020 para 2021 foi de R$ 1.113,06. Isso equivale aos 33,23% de reajuste –que também precisam ser aplicados ao piso nacional dos professores da rede pública.
Há cerca de 2 milhões de professores da educação básica na rede pública que estão ligados sobretudo a prefeituras. Os prefeitos ficam com o maior custo do aumento agora em 2022.

Ocorre que as regras do Fundeb foram alteradas em 2020 por meio da emenda constitucional 108. O Fundo passou a ter mais dinheiro vindo da União. Esse volume maior de recursos fez com que aumentasse também o valor aluno/ano do Fundeb.

Por conta dessa alteração no Fundeb, o Ministério da Educação divulgou uma nota em 14 de janeiro de 2022, na qual afirmava que “conforme o entendimento jurídico, o critério previsto na Lei 11.738/2008 faz menção a dispositivos constitucionais e a índice de reajuste não mais condizentes com a mudança realizada pela EC nº 108/2020, que cria o novo Fundeb com características distintas da formatação dada pela Emenda Constitucional nº 53/2006”.

O MEC concluía assim sua nota: “Diante disso, o Ministério da Educação, por meio da Secretaria de Educação Básica, trabalha nesse momento no levantamento de subsídios técnicos de suas áreas para conferir uma solução à questão”.

A emenda 108 determina que “lei específica disporá sobre o piso salarial profissional” do magistério. Como o Congresso não apreciou novo projeto sobre o tema, há um vácuo legal. O governo pode tanto seguir a regra anterior como baixar uma nova norma a respeito enquanto não é aprovada numa nova lei.

Dentro desse cenário de dúvida, circularam em Brasília rumores de que o governo poderia baixar uma medida provisória e reduzir o percentual de reajuste para o salário de professores da rede pública….

Em 24 janeiro de 2022, a Comissão de Educação da Câmara dos Deputados e outros colegiados da Casa soltaram uma nota condenando o posicionamento do MEC. Defendiam o “cumprimento integral do piso nacional consagrado em nossa legislação desde 2008”.

Foi nesse momento que o Palácio do Planalto percebeu com clareza que havia uma disputa política em curso. A rigor, a interpretação das leis que regem o aumento salarial de professores permite vários tipos de entendimento. Do ponto de vista estrito do rigor fiscal, seria possível adotar uma fórmula mais rígida, com um aumento menor.

Mas Bolsonaro e seus assessores perceberam que só o Planalto e o Ministério da Educação estavam ficando com esse ônus. Os prefeitos e governadores, que não querem o reajuste, não se manifestam em público. No Congresso, a maioria dos grupos de esquerda e adversário do governo defendem o reajuste máximo. Diante desse cenário, o presidente da República determinou a adoção do percentual de 33,23% para o reajuste.

Poder 360

Foto: Sérgio Lima

Os governadores vão prorrogar por mais 60 dias o congelamento do ICMS sobre os combustíveis. A decisão foi publicada em nota pública, divulgada nesta 4ª feira (26.jan.2022). Eis a íntegra do comunicado (368 KB).

O prazo terminaria na 2ª feira (31.jan.2022). Se estenderá até 31 de março de 2022.

O ICMS havia sido congelado por 90 dias em uma tentativa de os governadores mostrarem que o preço do imposto estadual não influencia no valor final dos combustíveis. A possibilidade de adiar o congelamento já tinha sido discutida pelo Comsefaz (Comitê Nacional dos Secretários de Fazenda dos Estados e do Distrito Federal) na 6ª feira (14.jan.2022).

Os governadores disseram que o adiamento do congelamento é imprescindível. “Esta proposta traduz mais um esforço com o intuito de atenuar as pressões inflacionárias que tanto prejudicam os consumidores”, disse a nota.

O congelamento do ICMS é sobre a PMPF (Preço Médio Ponderado ao Consumidor Final), que serve de base de cálculo do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços).

O governador do Piauí, Wellington Dias (PT), disse que a decisão é um “gesto para o diálogo e entendimento”. Afirmou que é uma oportunidade para que Estados, municípios, governo federal e Congresso possam tratar do tema e “encontrar caminho para evitar aumentos tão elevados nos preços dos combustíveis”. “Tema deve ser prioridade”, disse.

Poder360

Foto Ilustrativa: Pima County

Com o avanço de casos e hospitalizações por Covid-19, o Ministério da Saúde tem estudado a aplicação da quarta dose de vacinas em idosos e profissionais da saúde.

Na sexta-feira (28), membros da Secretaria Extraordinária de Enfrentamento à Covid-19 e da Câmara Técnica de Assessoramento de Imunização da Covid-19 (Cetai) devem se reunir para avaliar o tema.

O uso da dose adicional já é autorizado em países como Israel e Chile. Em Israel, a quarta dose é aplicada apenas em pessoas a partir dos 60 anos de idade e profissionais de saúde.

No Brasil, a quarta dose contra a Covid-19 é autorizada apenas para pessoas imunocomprometidas. A medida foi anunciada em dezembro de 2021 e levou em conta a “tendência de redução da efetividade das vacinas contra a Covid-19 com o passar do tempo”, informou o ministério.

Imunocomprometidos podem receber a quarta dose em um período de, no mínimo, quatro meses após a administração da terceira dose. A medida vale apenas para pessoas maiores de 18 anos de idade.

Segundo a nota técnica, são enquadrados como imunocomprometidos:

• Pessoas com imunodeficiência primária grave;
• Pessoas que realizaram quimioterapia para câncer;
• Transplantados de órgão sólido ou de células tronco hematopoiéticas;
• Pessoas vivendo com HIV/AIDS;
• Pessoas que fazem uso de corticoides em doses iguais ou maiores que 20 mg/dia de prednisona, ou equivalente, por 14 ou mais dias;
• Pessoas que fazem uso de drogas modificadoras da resposta imune;
• Pessoas com doenças autoinflamatórias ou intestinais inflamatórias;
• Pacientes em hemodiálise; e
• Pacientes com doenças imunomediadas inflamatórias crônicas.

Metrópoles

Foto: Bolsonaro: Andressa Anholete / Lula: Minas/Bloomberg/Getty Images

Pesquisa Modalmais/Futura Inteligência divulgada nesta quarta-feira (26) mostra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança em todos os cenários para as eleições do ano que vem, à frente do presidente Jair Bolsonaro (PL), que aparece em segundo lugar.

No principal cenário de 1º turno, o petista marca 36,9%, seguido por Jair Bolsonaro, com 31,4%. Distante dos dois primeiros, Sergio Moro aparece em 3º, com 8,5%. Na sequência, vêm Ciro Gomes, com 5,6%; João Doria, com 2,4%; e André Janones, com 1,8%. Os demais candidatos considerados não chegam a 1%.

O ex-juiz Sergio Moro (Podemos), o governador paulista João Doria (PSDB) e o ex-ministro Ciro Gomes (PDT) aparecem em seguida, mas não ultrapassam 13% das intenções em nenhuma das situações analisadas e levando em conta a margem de erro. No segundo turno, o petista derrota todos os candidatos simulados.

A pesquisa ouviu 2 mil pessoas por telefone entre os dias 17 e 21 de janeiro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos. O grau de confiança é de 95%, segundo o instituto. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número BR-08869/2022.

A Futura Inteligência foi fundada em 1993, mas só passou a realizar levantamentos sobre intenções de voto para presidente da República em 2021. Em seu primeiro ano nesse mercado, já realizou seis pesquisas. Todas financiadas pelo banco ModalMais. As pesquisas presidenciais são feitas por telefone, com entrevistas realizadas por operadores treinados. Com informações da 98FM e Carta Capital.

CENÁRIO 1 – COM 13 POSSÍVEIS CANDIDATOS

• Lula (PT) – 36,9%
• Jair Bolsonaro (PL) – 31,4%
• Sergio Moro (Podemos) – 8,5%
• Ciro Gomes (PDT) – 5,6%
• João Doria (PSDB) – 2,4%
• André Janones (Avante) – 1,8%
• Guilherme Boulos (PSOL) – 0,8%
• Rodrigo Pacheco (PSD) – 0,6%
• Simone Tebet (MDB) – 0,5%
• Aldo Rebelo (PcdoB) – 0,2%
• Leonardo Péricles (UP) – 0,2%
• Alessandro Vieira (Cidadania) – 0,1%
• Felipe D’Ávila (Novo) – 0,1%
• Não sabem ou não responderam – 5,6%
• Brancos e nulos – 5,1%

CENÁRIO 2 – COM APENAS CINCO CANDIDATOS

• Lula (PT) – 39,5%
• Jair Bolsonaro (PL) – 33,2%
• Sergio Moro (Podemos) – 8,4%
• Ciro Gomes (PDT) – 7,5%
• João Doria (PSDB) – 3,2%
• Não sabem ou não responderam – 3%
• Brancos e nulos – 5,2%

LULA VENCE TODOS OS ADVERSÁRIOS NO SEGUNDO TURNO

O instituto também dez sete simulações de segundo turno, com diferentes configurações. Lula é o vencedor em todas as que aparece.

• Lula x Bolsonaro: 50,4% a 37,8%
• Lula x Ciro: 48,4% a 21,4%
• Lula x Moro: 48,6% a 28,8%
• Lula x Doria: 50,5% a 14,8%

BOLSONARO VENCE DE DORIA, MAS EMPATA DENTRO DA MARGEM DE ERRO COM CIRO E MORO NO 2º TURNO

O levantamento também avaliou possíveis confrontos entre o presidente Jair Bolsonaro e os demais candidatos. O atual presidente venceria Doria, mas está tecnicamente empatado com Moro e Ciro.

• Bolsonaro x Moro: 36,9% a 33,7%
• Bolsonaro x Ciro: 40,6% a 39,1%
• Bolsonaro x Doria: 41,6% a 29,6%

Foto: Manoel Barbosa/Secom

A Prefeitura do Natal vai abrir nesta sexta-feira (28), na Arena das Dunas, por 10 dias ininterruptos até o dia 06 de fevereiro, um drive de testagem para Covid-19. O funcionamento será das 8h às 15h.

Os exames utilizados são testes rápidos para Covid/antígeno com coleta swab nasofaríngeo, no qual o resultado sai em até 24h. Para fazer o teste é necessário que a população leve impresso e preenchido o formulário com dados da pessoa a ser testada, disponível no site da https://vacina.natal.rn.gov.br/ .

“Mesmo com ativação do drive de testagem vamos manter em funcionamento os Centros de Síndromes Gripais do Cemure e Nélio Dias”, afirma o secretário Municipal de Saúde,  George Antunes.

Centros de Enfrentamento

A Prefeitura de Natal tem investido nas últimas semanas em ações voltadas para atender a população com sintomas de Covid e gripe, com a abertura de dois Centros de Enfrentamento às Síndromes Gripais, no ginásio Nélio Dias e no Cemure.

Esses dois locais são referência para atendimento de pessoas com sintomas leves, desafogando o atendimento das UPAs da cidade. Nos Centros, a população tem consulta médica, dispensação de medicação e testagem para Covid.

Além dos Centros, a Prefeitura mantém os pontos de vacinação de toda a população adulta e infantil. Neste último caso, existem pontos exclusivos de vacinação de público infantil a partir dos cinco anos de idade, nos shoppings Midway e Partage, além de duas unidades de saúde por Distrito Sanitário.

Foto: Reprodução

O juiz Geraldo Antônio da Mota rejeitou o pedido de liminar que pedia a suspensão da fiscalização do passaporte de vacina em estabelecimentos comerciais como shoppings, bares, restaurantes e similares no Rio Grande do Norte.

A ação foi apresentada pelos promotores Christiano Baia Fernandes de Araújo, Ana Márcia Moraes Machado e Henrique César Cavalcanti, com a justificativa de que a exigência de comprovação vacinal pelo decreto seria inconstitucional pois os cidadãos estariam obrigados a tomar à vacina, mesmo que contrários.

Os promotores requeriam na liminar a suspensão de processos administrativos e eventuais punições contra pessoas não vacinadas e estabelecimentos que descumprissem a determinação prevista em decreto.

Na decisão, o juiz destacou que o Estado deve ter liberdade para editar normas de combate à propagação da Covid-19, “pois são os hospitais públicos que ficarão sobrecarregados com a velocidade em que se multiplica a transmissão do vírus”.

“As medidas previstas nos atos normativos questionados têm o escopo claro de prevenir e impedir a propagação da doença em âmbito estadual, por consequência, diminui as chances de contágio pela doença.”, argumenta o magistrado.

O magistrado conclui a sentença afirmando que “o Poder Executivo é quem detém legitimidade e condições técnicas para aferir os setores mais essenciais e deficitários, de modo a orientar a consecução das medidas mitigadoras da propagação da pandemia. A interferência do Judiciário nesse quadrante se revelaria incabível e precipitada.”

Tribuna do Norte

Foto: CBS via BBC

Um hospital dos Estados Unidos negou um transplante de coração a um paciente, alegando, entre outros motivos, que ele não foi vacinado contra a Covid-19. DJ Ferguson, de 31 anos, precisa urgentemente de um novo coração, mas o Brigham and Women’s Hospital, em Boston, o tirou da lista de transplantes, disse seu pai, David.

David disse que a vacina contra a Covid-19 vai contra os “princípios básicos de seu filho, ele não acredita nela”.

O hospital afirmou que estava seguindo sua política para transplantes. “Dada a escassez de órgãos disponíveis, fazemos tudo o que podemos para garantir que um paciente que recebe um órgão transplantado tenha a maior chance de sobrevivência”, disse o Brigham and Women’s Hospital disse à BBC em um comunicado.

Um porta-voz disse que o hospital exige “a vacina contra Covid-19 e determinados comportamentos e estilo de vida para os candidatos a transplante para criar a melhor chance de uma operação ser bem-sucedida e otimizar a sobrevivência do paciente após o transplante, já que seu sistema imunológico é drasticamente suprimido”.

A declaração do hospital indica que outros motivos, além do status não vacinado do paciente, podem ter pesado na sua inelegibilidade para o transplante. Mas o hospital se recusou a discutir detalhes, citando a privacidade do paciente.

O hospital acrescentou que a maioria das 100 mil pessoas em lista de espera para transplantes de órgãos não receberá um órgão dentro de cinco anos devido à escassez de órgãos disponíveis.

Ferguson está no hospital desde 26 de novembro. Ele sofre de um problema cardíaco hereditário que faz com que seus pulmões se encham de sangue e fluido, de acordo com uma página no site de arrecadação de dinheiro GoFundMe.

“Os órgãos são escassos, não vamos distribuí-los para alguém que tenha poucas chances de viver quando outros vacinados têm mais chances de sobreviver após a cirurgia”, disse Caplan.

g1

Foto: Reprodução

O médico e ex-vereador Jairo Souza Santos Júnior, o Jairinho, constituiu dois novos advogados no processo em é réu com a ex-namorada, Monique Medeiros da Costa e Silva, por torturar e matar Henry Borel Medeiros. Uma procuração assinada por ele nomeando Lúcio Adolfo da Silva e Telmo Bernardo Batista foi encaminhada a juíza Elizabeth Machado Louro, do II Tribunal do Júri. Eles assumem a defesa no lugar de Braz Sant’Anna, que renunciou ao mandato após a professora afirmar ter sido ameaçada pela também advogada Flávia Fróes, contratada pela família dele para fazer uma investigação paralela do caso. Ela a visitou no Instituto Penal Oscar Stevenson, em Benfica, Zona Norte, e a teria obrigado a assumir a culpa pelos crimes e dito que ela seria transferida ou seria “pega” na cadeia.

Lúcio Adolfo da Silva defendeu o goleiro Bruno Fernandes, condenado a 22 anos e três meses pelo homicídio e ocultação de cadáver da modelo Eliza Samudio e pelo sequestro e cárcere privado do filho Bruninho — a pena foi aumentada porque o jogador foi considerado o mandante do crime e reduzida pela confissão do atleta. Já Telmo Bernardo Batista representou o pai do pastor Anderson do Carmo na assistência de acusação contra a ex-deputada federal Flordelis dos Santos Souza, acusada de ser a mandante da morte do marido.

Ao GLOBO, Braz Sant’Anna alegou que a saída do caso se deu por questões de foro íntimo e informou que irá aguardar que a família de Jairinho constitua um novo nome para atuar no processo. Ele o defendia desde a prisão do casal, pelo delegado Henrique Damasceno, titular da 16ª DP (Barra da Tijuca) e responsável pelo inquérito, em 8 de abril do ano passado. O advogado acompanhou o início da instrução do processo, que incluiu as audiências nas quais foram ouvidas as testemunhas de defesa e de acusação.

Na última semana, Braz Sant’Anna chegou a divulgar uma nota de repúdio pela suposta interferência de Flávia Fróes no processo. “Na condição de advogados regularmente constituídos para a defesa de Jairo Souza Santos Junior nos autos dos processos criminais em trâmite na Justiça do Estado do Rio de Janeiro, diante dos fatos veiculados pela imprensa, manifestamos a nossa indignação acerca da conduta praticada pela advogada Flávia Froes que, para além de antiética, caracteriza, em tese, deplorável prática delituosa”, dizia o comunicado.

“Esclarecemos que, em razão de episódio anterior, já havíamos apresentado representação em seu desfavor perante a Ordem dos Advogados do Brasil e, a despeito de todo o ocorrido, continuamos confiantes de que Jairinho não teve qualquer participação nos fatos narrados pela defesa de Monique e certos de que tudo será devidamente apurado e esclarecido”, escreveu.

Em petições, os advogados Hugo Novais e Thiago Minagé, que defendem Monique, alegaram falta de segurança no Instituto Penal Santo Expedito, no Complexo Penitenciário de Gericinó, e, por isso, pediram a conversão da prisão preventiva dela em domiciliar. Eles contaram ter flagrado um advogado no parlatório da unidade prisional repassando informações sobre a outra detenta, que seria ligada a Flávia Fróes.

Em outro documento, também enviado à magistrada, Flávia Fróes disse que esteve com Monique no Instituto Penal Oscar Stevenson, em Benfica, para entrevista-la sobre o histórico médico anterior de Henry e conta-la sobre o que produzira acerca das provas periciais feitas a partir de pareceres elaborados por legistas e peritos contratados. Ela se apresentou como uma advogada com experiência de mais de 25 anos, “sendo reconhecida nacionalmente, e também internacionalmente, por sua expertise em processos de competência do tribunal do júri” e negou ter feito ameaças a professora.

O Globo

Foto: Brendan Smialowski /AFP

Durante entrevista coletiva na Casa Branca nesta segunda-feira (24), o presidente americano Joe Biden foi perguntado por repórter da Fox News: “Você acha que a inflação é um risco político pra eleição legislativa?”.

O presidente americano respondeu de forma irônica: “É um grande trunfo – mais inflação. Que filho da puta estúpido.”

🔴 ASSISTA: Após uma pergunta sobre a inflação, o presidente americano Joe Biden chama um reporter da Fox News de "filho da p*ta estupido". pic.twitter.com/iXH4nUSpVL

— Mundo News (@Mundo__News) January 24, 2022

De acordo com Raquel Krähenbühl, correspondente da GloboNews na Casa Branca, “Biden já perdeu paciência e ofendeu alguns repórteres, mas costuma se arrepender e se desculpar. Espero que se desculpe agora. Trump xingava jornalistas, dizia que imprensa de inimiga do povo e lançou guerra contra jornalistas e a mídia. Nunca se desculpou”.

Poucas horas depois, a repórter postou as desculpas de Biden: “O presidente telefonou para o jornalista para se desculpar. Segundo o repórter, Biden disse ‘não é nada pessoal, amigo’, eles ‘baixaram a poeira’ e ‘tiveram uma boa conversa’”.

Revista Fórum

Foto: Reprodução

Ao perceber que a profissional da saúde havia retirado a seringa sem apertar o êmbolo para aplicar o imunizante, a mãe alertou a equipe da unidade de saúde do Jardim Mourisco. Depois que o vídeo chegou aos colegas da enfermeira, ele recebeu a dose de forma correta.

A mãe desabafou nas redes: “Se não fosse esse vídeo, ninguém iria acreditar em mim. Foi minha filha de 9 anos que me pediu para gravar um vídeo. Ainda bem que gravei, na hora de aplicar eu vi o que aconteceu”, disse.

https://twitter.com/i/status/1486376003614171136

Em nota, a prefeitura da cidade ressalta que tomou providências administrativas no caso. O município não informou se a funcionária será afastada do cargo ou exonerada.

“A Prefeitura de Taubaté esclarece que, antes de iniciar a campanha para esta faixa etária, toda equipe de enfermagem das 7 unidades envolvidas na vacinação das crianças recebeu orientação, de maneira pessoal e por escrito, sobre os procedimentos técnicos para aplicação da vacina”, disse o comunicado.

Foto: Reprodução

A partilha de bens de Marília Mendonça já está sendo discutida no Tribunal de Justiça de Goiás. Está sendo feito o levantamento do conjunto de bens que formam o patrimônio deixado pela sertaneja e os possíveis herdeiros ou legatários. A informação do início do processo foi publicada pelo colunista Ancelmo Gois, do jornal “O Globo”.

Marília deixou um filho pequeno, Léo, fruto de seu relacionamento com o cantor Murilo Huff, que completou dois anos em 16 de dezembro e é o herdeiro natural de toda a herança da cantora. Estima-se que o faturamento mensal da cantora antes de sua morte precoce girava em torno de R$ 10 milhões e que a fortuna dela chegaria a R$ 500 milhões.

Fontes confirmaram à coluna LeoDias na tarde desta terça-feira (26/1) que Murilo Huff, ex-namorado e pai do filho de Marília Mendonça, que faleceu em acidente de avião no final de 2021, abriu mão da tutela dos bens a que teria direito para deixar com a mãe da cantora.  Com informações do Metrópoles.

Foto: Filippo Monteforte / AFP

O Papa Francisco pediu nesta quarta-feira, 26, que os pais não condenem os filhos por causa de orientação sexual, mas sim ofereçam apoio a eles. O pontífice fez o comentário durante audiência semanal no Vaticano em referência às dificuldades que os pais podem enfrentar na criação dos filhos.

“Essas questões incluíam pais que veem diferentes orientações sexuais em seus filhos e como lidar com isso, como acompanhar seus filhos e não se esconder atrás de uma atitude de condenação”, afirmou Francisco.

Em outros momentos, o pontífice já havia dito que os homossexuais têm o direito de serem aceitos por suas famílias como filhos e irmãos. Também tem defendido que os casais homossexuais tenham proteções legais, mas no que diz respeito à esfera civil, não dentro da Igreja Católica. Embora a Igreja Católica não possa aceitar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, a instituição pode apoiar leis de união civil destinadas a dar a eles direitos conjuntos nas áreas de pensões e saúde e questões de herança.

Em 15 de março de 2021, o Vaticano decidiu que a Igreja Católica não pode abençoar casais homossexuais porque Deus “não pode abençoar o pecado”, uma decisão que desapontou muito os católicos homossexuais. A Congregação para a Doutrina da Fé, o organismo doutrinário do Vaticano, emitiu a determinação, na época, em resposta a dúvidas e ações de algumas paróquias sobre a concessão de tais bênçãos como um gesto de acolhimento de católicos gays, já que a Igreja não permite o casamento homossexual.

Ainda segundo o decreto, homossexuais podem ser aceitos e podem receber bênçãos nas Igrejas Católicas. No entanto, a união entre pessoas do mesmo sexo não pode ser abençoada. A resposta, contida em uma explicação de duas páginas publicada em sete línguas, foi autorizada pelo papa Francisco.

Em alguns países, como os Estados Unidos e a Alemanha, paróquias e ministros começaram a abençoar uniões do mesmo sexo em vez de casamento, e houve pedidos para que os bispos as institucionalizassem de fato. Conservadores da igreja disseram que o papa, ao enviar notas de agradecimento a padres e freiras que realizam a benção, está dando sinais contraditórios sobre a homossexualidade, confundindo alguns fiéis.

No mês passado, um departamento do Vaticano pediu desculpas por “causar dor a toda a comunidade LGBTQ” ao remover de seu site um link para um material de divulgação de um grupo católico que atua em defesa dos direitos dos homossexuais na preparação para uma reunião do Vaticano em 2023 sobre a direção futura da igreja.

Estadão

Foto: André Coelho | Agência O Globo

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deu a entender nesta quarta-feira que a ex-presidente Dilma Rousseff não teria nenhum papel efetivo em seu eventual novo governo.

— O tempo passou, tem muita gente nova no pedaço e eu pretendo montar o governo com muita gente nova, muita gente importante e com muita experiência também. A Dilma é uma pessoa pela qual eu tenho o mais profundo respeito e carinho. A Dilma tecnicamente é uma pessoa inatacável, tem uma competência extraordinária. Onde ela na minha opinião erra é na política — disse Lula em entrevista à rádio CBN Vale do Paraíba.

Para o ex-presidente, Dilma não tem o traquejo nem a paciência que a política exige.

— Ela não tem a paciência que a política exige que a gente tenha para conversar, para ouvir as pessoas, para atender as pessoas mesmo quando você não gosta do que as pessoas estão falando. Eu sou daqueles políticos que se o cara estiver contando uma piada que eu já sei, não vou dizer que já sei essa, não, conta outra vez. Tudo bem, se for necessário rir (…). Nisso eu acho efetivamente que cometemos um equívoco pela pressão em cima da Dilma (em 2016) — ressaltou Lula.

O Globo

Foto: Divulgação/Ricardo Stuckert

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que ter o ex-governador de São Paulo Geraldo Alckmin (sem partido) como seu vice na disputa pela Presidência da República será “bom para o Brasil” e disse também esperar que ele se filie a um partido “que faça aliança com o PT”. O petista falou em entrevista nesta 4ª feira (26.jan.2022) à rádio CBN Vale do Paraíba.

“Minha aliança com o Alckmin vai ser boa para mim, para o Alckmin e para o Brasil e, sobretudo, para o povo brasileiro. É preciso dar tempo ao tempo para saber qual o partido que o Alckmin vai entrar. Ele tem tempo para decidir”, disse. O Vale do Paraíba é reduto eleitoral de Alckmin. Ele nasceu em Pindamonhangaba, cidade desta região.

Lula disse também que a definição sobre a chapa com o ex-tucano – Alckmin deixou o PSDB em dezembro – depende de ele próprio formalizar a sua candidatura, o que deve ocorrer no fim de fevereiro ou início de março. O ex-governador, no entanto, também deve esperar a definição sobre quem disputará o governo de São Paulo para decidir seu futuro partido.

Alckmin avalia se filiar ao PSB. Mas, tanto o PT quanto o PSB mantêm os nomes de Fernando Haddad e Márcio França, respectivamente, na disputa pelo comando paulista. Segundo petistas ouvidos pelo Poder360, Alckmin não quer ficar no meio do conflito. Uma resolução, no entanto, é esperada apenas para o fim de fevereiro.

Durante a entrevista, Lula afirmou também esperar que “o PT compreenda a necessidade de se fazer aliança” para garantir governabilidade. “Para fazer mais, eu preciso de mais gente do meu lado. Por isso eu estou conversando com todo mundo. Qualquer outro candidato pode arriscar, mas eu não. Se eu voltar, é para fazer mais“, disse.

Uma ala relevante do PT, porém, afirma que ex-tucano não é confiável para integrar a chapa. Quem tem mais vocalizado essa insatisfação nos bastidores petistas é a ex-presidente Dilma Rousseff, que se encontrou pessoalmente com Lula em 13 de janeiro e, segundo apurou o Poder360, afirmou ter medo de que o ex-governador seja “o Temer” de Lula. “Quando você mais precisar, ele ficará à disposição da oposição para tomar seu lugar”, teria dito a petista.

Lula afirmou ter confiança no ex-governador paulista e disse que uma aliança, além de boa para eles. O petista relembrou Mário Covas ao dizer que “se alguém tem experiência em ser vice, é o Alckmin” e destacou que o ex-governador teria um papel relevante em seu governo. “O vice tem muita importância e é parceiro de 1ª hora. […] Tem que estar umbilicalmente ligado ao presidente. Quando se estabelece um vice, se estabeleceu uma relação de confiança”, disse.

O ex-governador, disse Lula “está fazendo uma aferição dos convites que foram feitos”. “Quando ele tomar a decisão dele, eu tomo a minha decisão. Ainda vamos sentar para conversar”, completou.

Poder360