Foto: Reprodução/Redes Sociais

A Polícia Civil de Santa Catarina prendeu um homem, que se intitulava médium e realizava procedimentos clínicos e cirúrgicos, sem a devida formação técnica nos municípios de Timbó, Blumenau e Ibirama, no Vale do Itajaí. Vestido de freira e conhecido como Madre Catarina, ele divulgava alguns dos procedimentos em um canal nas redes sociais.

Durante uma operação “Sancta Pecúnia” contra associação criminosa, a polícia apreendeu a roupa usada pelo homem e pertences que eram utilizados nos procedimentos, além de R$ 2.850 em dinheiro. Foram cumpridos também quatro mandados de busca e apreensão.  Além disso, a pedido da Polícia Civil, o Poder Judiciário determinou a indisponibilidade de quatro veículos, pois suspeita-se que os carros teriam sido comprados com a prática dos atendimentos ilícitos.

Foto: Isaac Amorim/ MJSP

Durante o debate entre presidenciáveis da terceira via, promovido nesta sexta-feira (19) pelo Movimento Brasil Livre (MBL), o pré-candidato do PSDB Eduardo Leite admitiu que pode haver uma aliança com a candidatura do ex-ministro Sérgio Moro, caso o ex-juíz da Lava Jato tenha mais capacidade eleitoral nas eleições presidenciais de 2022.

“Se [Moro] tiver capacidade de articulação, se tiver agenda que se afine com a nossa nas diversas frentes, e se tiver mais capacidade eleitoral eu não tenho nenhum problema de sentar e conversar para construir convergência, porque essa eleição, como foi falado aqui, é a eleição mais importante da história recente, seguramente das nossas vidas, para o Brasil”, declarou o atual governador do Rio Grande do Sul.

“Qualquer aspiração pessoal que nós tenhamos não pode estar acima da nossa aspiração como brasileiros de impedir que haja um segundo turno entre PT e Bolsonaro no ano que vem.”

Leite disse ainda que a candidatura de Sérgio Moro é absolutamente legítima e que o ex-ministro se tornou, pela sua atuação na Lava Jato, uma figura nacional, símbolo de um desejo de um país sem corrupção.

“Mas acho que agora cabe a ele apresentar o que ele pensa sobre os outros assuntos, sobre economia, meio ambiente, educação”, questionou o gaúcho.

Congresso em Foco

Foto: Reprodução

Uma manga “tirou um fino” da cabeça da governadora do Rio Grande Norte, Fátima Bezerra (PT). Durante entrevista em Mossoró, na Universidade Estadual do RN (UERN).

https://youtu.be/Y-qhvtpFrlk

O impacto da manhã foi tão grande que derrubou um microfone da TV Uern e assustou os outros repórteres. Apesar da situação, ninguém ficou ferido.

96FM

Foto: Instagram e SBT

Depois de ser duramente criticada pelo apresentador Ratinho, no SBT, Anitta rebateu a falas preconceituosas do famoso.

Anitta, 28 anos, se manifestou sobre as acusações do apresentador Ratinho, 65, que chamou a vida íntima da cantora de “nojenta” durante seu programa no SBT. Em resposta a um perfil de fofoca do Instagram, o Gossip do dia, que estava debatendo o assunto, a funkeira se defendeu.

Entenda melhor a polêmica

Durante recente “Programa do Ratinho”, o apresentador disse que Anitta está passando dos limites: “Está achando que pode tudo. Anitta, você pode quase tudo, mas você tem que ser um pouquinho de exemplo também.“, disparou o apresentador. “(…) a Gretchen na época dela era muito mais famosa“, continuou ele, distribuindo críticas.

Em seguida, Ratinho ainda aproveitou para comentar sobre a tatuagem íntima que a cantora fez: “Foi lá fazer uma tatuagem no ****co. Achar que aquilo é bonito? Eu não estou sendo careta não, estou deixando de ser nojento. É outra coisa. Eu acho uma nojeira a pessoa falar isso.“, finalizou.

Rebateu

Em resposta, a Poderosa disparou contra o contratado do SBT: “Falou o cara que ganha dinheiro fazendo teste de DNA na TV“, detonou.

Jetss

Foto: Montagem g1/Reprodução TikTok

Uma rodovia ficou coberta de dinheiro nos Estados Unidos na sexta-feira (19) após a porta de um carro forte se abrir e sacos com notas de dólar se espalharem pela pista.

 A “chuva de dinheiro” aconteceu em San Diego, na Califórnia, na Interstate 5 — uma importante rodovia da Costa Oeste, que vai da fronteira com o México até o Canadá e liga Los Angeles a Seattle.

Imagens divulgadas nas redes sociais mostram que a rodovia chegou a ser completamente bloqueada nos dois sentidos e diversas pessoas pararam seus carros para recolher as notas de dólar do chão. Nas imagens é possível ver algumas correndo de felicidade com o dinheiro nas mãos e outras jogando as cédulas para o ar.

https://youtu.be/AbrjKXXCYDU

Ao menos duas pessoas foram detidas pela polícia, mostram imagens de TVs locais.

Autoridades pedem devolução do dinheiro

A Patrulha Rodoviária da Califórnia (CHP, na sigla em inglês) disse à imprensa local que uma porta do veículo blindado se abriu e sacos de dinheiro caíram na rodovia e se abriram.

“Estamos trabalhando com o FBI agora”, disse um porta-voz da polícia à emissora local News 8. “Se você pegou algum dinheiro, sugiro que você o entregue ao escritório da CHP imediatamente porque temos muitas evidências”.

Procurado pela imprensa local, o FBI de San Diego disse que está trabalhando junto à polícia rodoviária e orientou as pessoas que “devolvam todo o dinheiro à CHP”.

Um policial da CHP afirmou ao jornal “San Diego Union-Tribune” que qualquer pessoa que pegou o dinheiro “pode enfrentar acusações”. “Se um monte de TVs caírem de um caminhão na rodovia você não pode simplesmente pegar as TVs”.

Polícia divulga imagens de suspeitos

O policial rodoviário disse também ao jornal que “cerca de uma dúzia de pessoas” já tinham devolvido o dinheiro roubado: “As pessoas estão trazendo muito [dinheiro]. As pessoas pegaram muito dinheiro”.

A polícia não informou quanto dinheiro caiu do carro forte nem quanto foi levado, e a empresa responsável pelo transporte não quis se pronunciar. Em um comunicado divulgado à noite, a CHP agradeceu àqueles que já haviam devolvido o dinheiro e fez um alerta aos demais:

“Várias fotos e vídeos foram postados nas redes sociais e capturaram rostos e placas de veículos na cena do incidente. A CHP está trabalhando com o FBI para identificar aqueles que participaram do roubo de dinheiro”, afirmou a Polícia Rodoviária da Califórnia.

A CHP divulgou 16 fotos e frames de vídeos mostrando algumas das pessoas pegaram o dinheiro da rodovia e disse que elas “são encorajados a entregar o dinheiro dentro de 48 horas para evitar possíveis acusações criminais”.

G1

Foto: Reprodução

 A rede social Instagram começou a liberar para alguns usuários, nesta sexta-feira (19), o tempo de 60 segundos para gravação dos stories.

A partir desta atualização, os vídeos publicados nos Stories do aplicativo, disponível para celulares Android e iPhone (iOS), podem ter duração máxima de 60 segundos. Desde que foi lançado, o recurso permitia a publicação de vídeos de até 15 segundos, e o aplicativo fazia cortes em mídias que ultrapassavam esse limite, segmentando os conteúdos publicados.

Embora a novidade não tenha sido disponibilizada totalmente aos usuários, alguns relataram que receberam a seguinte notificação: “Apresentamos Stories mais longos. Vídeos com 60 segundos de duração não serão mais divididos em segmentos”.

 A atualização mostra que a rede social está se adaptando para competir com seus concorrentes, como o TikTok, que agora permite publicar gravações de até três minutos no app.

Procurado pelo TechTudo, o Instagram afirmou que o recurso é “apenas um teste” e que não há mais detalhes sobre uma possível expansão. “A possibilidade de criar Stories mais longos é algo que a comunidade vem nos pedindo há algum tempo. Estamos animados em testar Stories de 60 segundos para que as pessoas possam criar e visualizar esses conteúdos com menos interrupções”, disse a empresa.

Techtudo

Foto 1: Reprodução/@JovemPanEntrete/Twitter Foto 2: Reprodução

Apresentador e comentarista do Morning Show, programa da Jovem Pan News, Adrilles Jorge fez uma série de críticas ao trabalho de Marília Mendonça (1995-2021), disfarçadas de elogios, ao analisar a homenagem que Anitta fez à cantora sertaneja no Grammy Latino. Nesta sexta-feira (19), o ex-BBB disse que a artista não era uma grande cantora e que seu trabalho tampouco era uma grande arte.

Os apresentadores do noticiário falaram sobre a homenagem que a sertaneja recebeu no Grammy Latino, e Adrilles disparou que ela “não era uma grande cantora”.

“Eu acho que Anitta e Marília Mendonça tem uma coisa em comum: elas falam a enormes extratos da população. São cantoras muito populares, muito pop, não são necessariamente grandes artistas ou grandes cantoras”, iniciou Adrilles, ao ser questionado se a homenagem à Marília havia sido justa.

‘Não é exatamente uma grande arte’

Ele disse que Anitta fala “da brincadeira sexual e afetiva como se fosse um parque de diversões”, e que Marília Mendonça “colocava culpados pelas dores de amor, pelos ressentimentos e pelas mágoas”.

O Grammy Latino 2021 anunciou seus vencedores na noite dessa quinta-feira (18) e Marília Mendonça, vítima de um acidente aéreo há duas semanas, não ganhou o prêmio póstumo. Porém, ela foi homenageada durante o evento. Bancada comenta. pic.twitter.com/PhD39nr2hP

— Jovem Pan Entretenimento (@JovemPanEntrete) November 19, 2021

“Colocava culpados em tons meio clicherescos mas muito aceitos à população que gosta. A população gosta, eventualmente, de se entorpecer. Isso não é exatamente uma grande arte mas é uma coisa que fala à alma das pessoas”, acrescentou o mineiro.

Segundo Adrilles Jorge, “falar que a vida é um grande parque de sexualidades desenfreadas é bom para a pessoa se iludir, e também achar que existem culpados absolutos pelas suas dores de amores, quando as dores de amores não têm uma culpa completa e absoluta, como dizia Marília Mendonça”.

Críticas continuam

“Também é uma maneira de se entorpecer, e eu acho que esse entorpecimento é, de alguma forma, benéfico à pessoa em certa medida”, disse. “São duas pessoas que falam como se fossem uma grande cerveja para todas as óstias populares, nesse sentido, cantoras populares, não necessariamente grandes cantoras, que representam o extrato de diversão popular”, concluiu.

Marília recebe homenagem no Grammy

Na noite dessa quinta-feira (18), aconteceu o Grammy Latino em Las Vegas, em que Anitta foi a apresentadora. Durante a cerimônia, a cantora fez uma homenagem à Marília Mendonça, exibindo imagens da sertaneja no telão principal.

BHAZ

Dono do animal tinha autorização judicial prévia, mas foi inicialmente impedido. Proibição gerou briga com funcionários da companhia. Advogados de passageiro conseguiram nova autorização na Justiça e coelho pode viajar nesta sexta (19).

Um passageiro conseguiu embarcar seu coelho em um voo internacional da KLM nesta sexta-feira (19) após uma confusão no Aeroporto Internacional de São Paulo, em Guarulhos.

O dono do coelho tinha autorização judicial para levar o animal na quinta (18), mas foi barrado pelos funcionários da companhia e uma discussão foi iniciada, com troca de palavrões e ameaças (veja vídeo abaixo).

Segundo os advogados do rapaz, o animal entrou no avião sob escolta policial, após uma segunda autorização da Justiça.

Eles afirmaram que tinham feito contato anterior com a KLM informando sobre a primeira liminar judicial autorizando o embarque do coelho par evitar toda a confusão ocorrida e que, mesmo assim, “o comandante informou não se importar com a decisão judicial e retornou à aeronave, sem os nossos clientes”.

As imagens do passageiro e seu animal foram divulgadas nas redes sociais do escritório de advocacia.

“O nosso escritório repudia, veementemente, toda forma de violência e, mais ainda, o desrespeito às decisões judiciais, que são um dos pilares do estado democrático de direito”, escreveram em nota os advogados da Furno Petraglia e Pérez Advocacia.

O vídeo circulou nas redes sociais registra o momento em que o dono do animal xingou a funcionária da KLM e, na sequência, foi agredido com socos por um outro empregado trajando preto, iniciando uma briga generalizada.

Durante a confusão, o dono do animal, que estava de camisa xadrez e ao telefone, foi empurrado e caiu em cima da mala onde o coelho estava.

Pelas imagens, é possível ver o casal argumentando com a funcionária que havia autorização judicial prévia, assim como uma da própria KLM, para que o animal pudesse voar.

Contudo, a empresa afirmou por meio de nota que houve um “equívoco interno” ao avisar a equipe de embarque sobre a documentação.

Briga por causa de um coelho no avião.
Veja: https://t.co/ZorgrEA9KK pic.twitter.com/nuGNPSzWpg

— Seu Expediente 🌹 (@SExpediente) November 19, 2021

“Devido a um equívoco interno da companhia, o transporte excepcional do animal na cabine da aeronave, com base em uma decisão judicial, não foi comunicado à tripulação do voo com antecedência”, afirmou a empresa.

“Ao contrário de cães e gatos, animais roedores não podem ser transportados na cabine da aeronave por razões de segurança, motivo pelo qual os passageiros não puderam embarcar no voo da KLM desta quinta-feira (18/11) em São Paulo com seu coelho”, completou.

Coelhos, no entanto, não são roedores, mas lagomorfos. Isso porque eles têm quatro dentes incisivos, enquanto os roedores, como ratos e chinchilas, contam com dois.

O que diz a KLM

A KLM disse, ainda, que “lamenta profundamente que a situação tenha escalado para um desentendimento no local de embarque” e afirma condenar “qualquer tipo de comportamento violento de passageiros e colaboradores”.

Uma investigação interna da companhia também foi aberta para entender os fatos, segundo a empresa.

g1

Foto: Reprodução

A treta entre Sikêra Jr e Ana Paula Renault vai parar nos tribunais. O apresentador da RedeTV! procurou o Tribunal de Justiça do Amazonas e relatou ser vítima de ataques contra sua honra e imagem.

A informação foi confirmada pelo site TV Pop, que disse que o jornalista aponta em ação que a ex-SBT usou o Programa Raul Gil para espalhar “informações inverídicas e desrespeitosas” a seu respeito, atingindo “sua dignidade”.

O contratado da RedeTV! está pedindo uma indenização de R$ 44 mil por danos morais e quer que os vídeos da atração da emissora de Silvio Santos sejam tirados do ar. Além disso, ele exige que Ana Paula Renault seja proibida de citar o seu nome por tempo indeterminado.

A publicação informou ainda que o advogado Rannieri Cavalcanti Lopes diz em processo que o seu cliente está “sofrendo em seu local de trabalho” e que teve a sua imagem “injustamente abalada” pela ex-apresentadora do Fofocalizando.

Segundo ele, Ana Paula Renault estaria tentando fazer com que o público acredite que o contratado da RedeTV! “é um mau apresentador de televisão e alguém sem caráter”, sendo que ele nunca foi condenado judicialmente por homofobia ou por qualquer outro tipo de crime.

“Não satisfeita em ter atacado a honra e a imagem de Sikêra Jr. em um programa de repercussão nacional, através do Programa Raul Gil, Ana Paula Renault resolveu continuar os seus ataques velados através de outros programas. Desprovida de qualquer prova, qualquer decisão judicial transitada em julgado, ela afirma que o apresentador é uma pessoa extremamente homofóbica, que teve comportamento criminoso e que seus patrocinadores saíram voados, apenas para difamar e tentar macular a reputação do comunicador”, declarou a defesa de Sikêra.

Em outro trecho, o advogado diz que a ex-Fofocalizando foi responsável por provocar angústia nele: “Suas falas fizeram com que Sikêra experimentasse situação constrangedora, angustiante, tendo sua moral abalada. A sua conduta causou danos à imagem, à honra e ao seu bom nome, que recebeu acusações injustas através das afirmações falsas que circularam mundialmente após a exibição do programa televisivo”.

“Ele se encontra com a imagem abalada, e ele e sua família estão sofrendo, além de também estar tendo dificuldades em seu local de trabalho, pois várias pessoas o indagam sobre o assunto”, pontuou.

RD1

Foto: Reprodução

A Justiça Estadual concedeu decisão favorável à delegada de Polícia Civil Karla Viviane, após mandado de segurança impetrado pela Ordem dos Advogados do Brasil, seccional RN, resultado da situação criada por uma advogada que tentou dar voz de prisão à chefe da Divisao de Combate aos Crimes de Corrupção. No dia 26 de agosto deste

A Justiça Estadual concedeu decisão favorável à delegada de Polícia Civil Karla Viviane, após mandado de segurança impetrado pela Ordem dos Advogados do Brasil, seccional RN, resultado da situação criada por uma advogada que tentou dar voz de prisão à chefe da Divisao de Combate aos Crimes de Corrupção.

No dia 26 de agosto deste ano, a advogada e seu sócio estavam na delegacia, quando solicitaram à delegada uma cópia de um inquérito policial no qual duas clientes suas seriam ouvidas. Ocorre que a delegada Karla Viviane, amparada por lei, negou-lhes o acesso, ja que as duas clientes figuravam na investigação como testemunhas e não, como suspeitas ou indiciadas.

A advogada acionou a OAB, chegou a dar voz de prisão que não foi cumprida e alegou abusou de autoridade, já a delegada sustentou que a legislação amparava completamente..

Dias depois a OAB/RN entrou com o mandado de segurança, tentando garantir o acesso dos advogados ao inquérito. Em primeira decisão a justiça negou a liminar, e desta vez decidiu, em sentença definitiva, assinada pela juiza Ana Paula Barbosa dos Santos Araújo Nunes:

“Destarte, reconhecendo que a autoridade impetrada não praticou nenhuma ilegalidade nem abuso de poder, tendo se pautado de acordo com a legislação e jurisprudência dos tribunais pátrios, a denegação da segurança é medida que se impõe. Ante ao exposto, confirmando a medida liminar indeferida, DENEGO A SEGURANÇA, em face da inexistência de ilegalidade na conduta da autoridade impetrada”.

Justiça Potiguar

Foto: Divulgação

Após a fusão do PSL com o DEM, o vereador Professor Diego, de Parnamirim, ficou livre para escolher sua nova legenda. A decisão foi por integrar o quadro do Partido Socialista Brasileiro (PSB) no RN.

O vereador esteve com o presidente estadual da legenda, deputado federal Rafael Motta, para oficializar a filiação e anunciar a sua pré-candidatura a deputado federal no pleito de 2022.

“Meu trabalho como representante do povo se assemelha aos ideais do PSB. Por isso, tenho convicção de que a escolha pela sigla foi acertada. Somado a isso, Parnamirim precisa de representatividade no Congresso Nacional e, escutando a população, recebi o chamado para colocar o meu nome à disposição, pleiteando uma vaga em Brasília”, destaca o novo socialista.

Professor, biomédico e empresário, Diego América cumpre o seu primeiro mandato na Câmara Municipal de Parnamirim. Entre as bandeiras de destaque do mandato estão educação, saúde, assistência social e juventude.

Foto: Reprodução/Youtube/SBT

O SBT rejeitou uma nova tentativa de conciliação com Rachel Sheherazade no processo milionário que a jornalista move contra a emissora. Em audiência realizada neste mês, a emissora de Silvio Santos manteve a postura de encontros anteriores.

O Entretê teve acesso a ata da audiência realizada na 3ª Vara do Trabalho de Osasco, em São Paulo, no dia 08 de novembro. Estiveram presentes no encontro, Shererazade acompanhada por seu advogado, uma representante do SBT com seus respectivos advogados, além de testemunhas.

Pela parte da jornalista, testemunhou Hermano Henning. O veterano é ex-contratado do canal de Silvio Santos, também entrou na Justiça contra a emissora e recentemente venceu o processo.

SBT recusa acordo

Na nova audiência entre as partes, o SBT mais uma vez rejeitou uma conciliação. “Propostas de acordo: Proposta da reclamada: não há. Conciliação rejeitada“, diz o documento.

“As partes declaram que não pretendem a produção de outras provas em audiência, requerendo o encerramento da instrução processual com a designação de data de julgamento”, diz o juiz Ronaldo Luís de Oliveira na ata da audiência.

“Rejeitada nova tentativa de conciliação. As partes poderão apresentar razões finais escritas no prazo comum de 10 dias”, avisou o magistrado em outro trecho.

Sem um acordo na Justiça, o julgamento do processo milionário de Sheherazade contra o SBT tem data para acontecer, já no início do próximo ano. “Designa-se audiência de julgamento para o dia 21 de janeiro de 2022, às17h25min”, determinou o juiz.

Rachel Sheherazade pede indenização milionária

Sheherazade foi demitida da rede de Silvio Santos no ano passado, quando não teve seu contrato renovado. Depois de ser dispensada, ela moveu um processo contra a emissora em março. A ação corre na Justiça de Osasco, em São Paulo, e ela pede uma indenização de R$ 20 milhões.

No processo milionário, a ex-âncora do SBT Brasil alegou que nunca recebeu nenhum direito trabalhista. Entre eles, 13º salário, férias e FGTS (Fundo de Garantia por Tempo de Serviço). Ela também cobrou reajustes salariais por não ser contratada CLT, além de multa.

Além disso, na ação judicial Rachel Sheherazade ainda acusou Silvio Santos de assédio moral e humilhação. Um episódio citado para fazer a acusação contra o dono do SBT é o ocorrido durante a participação da jornalista no Troféu Imprensa de 2017. Ela disse ter sido humilhada pelo patrão em rede nacional durante o programa.

spinoff.com.br